剪報本回顧
剪報本內容
若您想重溫那時洲後村村民及社會輿論對遷村的看法，可以在上方的相簿裡選擇集數，再翻動新聞頁面；找到想要了解的新聞後，點選新聞照片，就會開啟一個新聞閱讀的頁面。
這篇剪報本是由陳建和先生提供，裡面珍藏著洲後村遷村前後的珍貴史料及相關過程，共計199篇，篇篇都記錄了民國73年前後洲後村的遷村事件對當時社會所造成的影響，及整個事件的發展始末。
在本團隊與陳建和先生接觸採訪的相關事項之後，建和先生得知團隊的研究遇到了照片與相關史料不足的瓶頸。為了使團隊能在研究上有所突破，陳先生到處為我們奔波尋找。能獲如此珍貴的史料，本團隊在此致上十二萬分的謝意，謝謝陳建和先生您鼎力相助，為了重現洲後村史料不辭辛勞。
不過由於專題網站的容量限制，我們無法將較大的圖檔放在網站上，若您對某一個新聞有興趣，想要更深入的了解， 可以跟本團隊聯繫或自行前往新北市鷺江國小網頁首頁裡團隊所建置的備援網站，該網頁裏放置的即為畫質較好較清晰的剪報本。
後記
當我們打開一張一張泛黃的剪報本進行保留史料的工作，大家遇到了剪報建置的困難。整個過程中，我們試過掃描、翻拍，然而都不能原汁原味的呈現出原本屬於它的效果。透過一次又一次的翻拍與掃描、一次又一次的修圖，才呈現出現在這本電子版的剪報本。在此重現過程裏我們學會了如何用腳架進行資料翻拍，學會了如何將圖片一張一張修圖，更重要的是我深深的了解到，紙張的保留是有期限的，才近30年的時光，有的紙張已出現破殞。保留那泛黃的剪報本，讓它能世世代代傳承下去的使命油然而生。
讀報後的觀點
有時，居民的要求很簡單，只要肯做，都可以實現，但當時政府的蠻橫卻成為了洲後村村民心中永遠的痛，這個事件是一場悲劇，但我們還是必須用理性的角度來看；
居民眼中來看，政府是蠻橫無理的，他們的一意孤行，造就了這場悲劇，跟家人、朋友分離固然是一件令人悲傷、難過的事，其實洲後村村民要的不多，他們只想要一個安身立命的地方，但是，他們的敵人是政府，他們要怎麼贏得佔絕對優勢的政府?- 從環境保護的方面來看，二重疏洪道的興建是一個錯誤，不僅勞民傷財，對自然環境也是一個傷害，為了人們的一己私慾，摧殘無辜的大自然，對自然環境造成無法挽回的錯誤，這樣看來，這整件事就是一個大問題。
- 我們或許永遠都不會知道政府的想法，但我們可以試著用政府的角度想想看，或許政府的出發點是好的，但是卻因為一連串的問題讓這件事變成一場悲劇，讓二重疏洪道承受了無數人民的血淚。
從這個事件，我們們學到了：
- 政府應該多聽取人民的心聲，而非一意孤行，造成無法挽回的傷痛。
- 政府應該勇於面對自己的過錯，而非一錯再錯，更不應該使用暴力，把這個事件掩蓋過去。希望洲後村村民的故事，能讓現在的政府有所借鏡，不要再犯下同樣的錯誤。
這張圖是洲後村村民為了拒絕政府在他們的家園上興建二重疏洪道，所以這群村民就選擇了在戒嚴時期時去政府行政單位來表達他們心中的不滿。看了這張圖之後，我更加佩服洲後村的村民了，我覺得即使政府用強硬的態度來對待他們，但這群村民們還是會手持請願條，頭綁白色抗議布條，勇敢的保護這他們的家園，他們這種無謂艱難的這種性格值得我們效法!
看完這篇剪報，讓我知道洲後村村民很努力的要保護他們的家園，也很努力的樣政府提出要求，請政府讓他們繼續住在洲後村裡。雖然，最後洲後村還是被拆遷了，但是，還是看得出來他們吾愛吾家的精神。 政府本來說「先建後拆」，但是，不但政府還是沒有蓋，還要他們住在林口十幾樓高的國宅去住，可是，林口到洲後村的距離有點遠，所以，他們不太可能每天從林口到洲後村種田，假如他們住在林口，那他們的工作可能就不能選擇種田，可是他們有一些人的年紀都大了，可能沒辦法改行，就算可以改行也可能沒有人要用他們。 我認為洲後村村民應該跟政府討論應該怎麼樣才能讓兩方都能達到兩方的目的，我覺得既然政府要洲後村遷村，那應該要先讓洲後村村民先選擇居住的地方，等搬遷都完之後，再讓政府拆掉，這樣就能讓政府和洲後村村民都能達到兩方的目的。
原來當時的政府拆除洲後村時，洲後村村民是冒著生命危險去阻止怪手拆除他們的家園，這張簡報反映出當時的政府官員有不同的解釋。 但我發現了一個有趣的現象是一直從古到今都有的，那就是政府官員說拆除洲後村是要建二重疏洪道來方便民眾，但被拆的居民說你們為什麼不去找別的空地呢?就這樣的個說個話的講來講去，真是有趣極了!!
看完這篇剪報，讓我知道，原來當時洲後村村民原來有去許多地點陳情，雖然最後沒有用，但是可以看出洲後村村民想要保衛家園的心情。 這份簡報也看出了當時政府想要對付洲後村村民的方法，雖然有兩種，第一種是採用比較會發生肢體衝突的方法，第二種是比較能讓村民服從但是花時間比較多，但是政府還是選擇了比較省時間的方法，但是我認為會讓洲後村村民的心裡面，會更加痛恨政府，政府應該用第二種方法來說服村後村村民，讓村民們能真正退讓，也能政府能夠保住形像。 我個人的觀點認為，村民應該使用比較有效果的方法，例如：表達自己的訴求，獲得大家的支持，讓洲後村村民的陳情活動，串連更多人民的力量，眾人的力量足以讓總統更加注意這件事，或許就能改變洲後村的命運。而政府的作法應該也可以有另外一種選擇，找一個很像洲後村的地方，讓洲後村村民能在很像自己生活的地方繼續生活，也讓政府能繼續建立二重疏洪道。
看完這一篇報導以後，我覺得政府實在是非常的無恥。因為洲後村居民是一群忠厚老實的農民，政府不做大事，反而耍一些小手段來欺騙洲後村的居民，難道政府就只有這個能耐嗎?洲後村的居民只有這一個家，政府又只給他們那麼少的補償，要洲後村居民怎們過生活?洲後村居民要求的不多，至少政府要給他一個棲身的地方，政府卻無法達成他們這們小的心願，這樣政府是否太無能了呢？。國家是由人民組成的，是人民賦予政府權力，政府應該要聆聽每個人民的心聲，不論那是來自社會頂層或底層，才能使國家更美好。
看完這篇剪報，讓我知道，洲後村的村民並沒有不搬遷，只希望政府他們一塊跟洲後村環境相似的地方，讓他們重建洲後村，但是政府沒有找一塊地給他們重建，只給他們賠償費，在灰瑤重劃區給他們一年內居住，只借錢一年後還要還。
- 讓洲後村居感到國民政府是一個無能政府，讓政府的形象更差。
- 唯有自己才能幫助自己
- 陳春景會長說過:「有家才有國，不是有國才有家」
- 如果當時政府有給洲後村民不一樣的對待的話，像在局面就會不一樣，洲後村的人，可能就不會抗爭了。
- 政府要傾聽人民的心聲，不能一意孤行。
- 政府應該勇於認錯，不能一錯再錯，導致不可挽回的後果。
洲後村被拆掉已成事實，且過了近三十年，不過我相信那些洲後村村民仍未走出那時的陰霾，而為什麼如此，可從三個觀點來看：
- 從洲後村村民的角度看這件事，當然是非常的難過與痛苦，這就像你被迫與親人分開那般無助。當時社會福利並不佳，唯一能幫你的政府又是你的對手，你能怎麼辦?所以如果你是站在受傷的洲後村村民就會非常痛恨政府那般無情對待。
- 從大自然看起，政府的所作所為將是破壞大自然與人的相處之道，不但破壞環境，也破壞了當時最自然的美。
- 從政府的角色，大家一定都很懷疑，為什麼政府要這樣做? 為什麼政府會選上這裡，為什麼他們會對他們如此殘忍，為什麼他們沒辦法好好坐下來談?不只是我們，洲後村村民但現在也還活在這些問題裏面，找出答案的方法就是從不同的角度的看事情，一定會有所不同。政府為什麼會有想蓋二重疏洪道? 難道這不是為了地方的發展?不是為了大多數人的生命財產安全，及地方未來考量。要怎麼樣不讓這個地方淹水，我相信政府是有思考的，但唯一的錯誤就在於「他們用錯了方法」，而這是問題根本。當初如果可以好好談，也許彼此可以聽到彼此的聲音，事情會有所改變。
我個人認為看待一件事情需從不同的地方、不同角度與不同的角色，這個世界是多元豐富的，沒有任何一件事可以一言以蔽之，讓我們徜開心胸，多去傾聽，多去包容不同觀點。